不能仅凭“自愿”两个字免责。“萝莉”不是司法概想，司法判断看的是行为产生时的现实春秋、行为方式、双方关系以及是否存在节造、胁迫、利诱、付费或传布等情景。若该称号现实指向未成年人，成年人不能把?对方自动谈天、没有显著反抗、过后持续联系或宣称爱情??关系，当作当然合法的凭据。

在中国大陆司法语境下，与不满十周围岁的幼女产生性交，依法以强奸论，并从沉处罚；对儿童执行其他性侵、猥亵或诱导行为，也可能触犯有关刑事划定。对方是否说过“赞成”、是否自动赴约，通常都不能扭转未满法定春秋这一关键事实。

“自愿”为什么不能成为未成年人道侵的免责理由

未成年人在认知能力、风险判断、经济独立和对后果的理解方面，通常尚未达到成年人水平。成年人若是利用春秋差、感情依赖、经济援手、网络身份或照护关系获得所谓“赞成”，司法不会只看谈天中是否出现了“愿意”二字，而会审查这种赞成是否真实、不变，以及行为人是否利用了未成年人的弱势处境。

• 春秋不是表表决定的。长相成熟、使用成人化昵称、颁布成熟照片，都不能代替身份证明或诞生日期。
• 爱情关系不?是免责凭证。称号对方为女伴侣、男伴侣，不能自动扭转未成年人身份，也不能使违法行为合法化。
• 没有反抗不蹬宗赞成。胆怯、依赖、被哄骗、被威胁、意识不清或无法反抗时，寡言和顺从都不能单一?视为真实赞成。
• 过后没有报警也不蹬宗没有犯罪。未成年人可能由于震惊、羞耻、被节造或不安家人指责而延长求助。

分歧春秋和行为情景，司法沉点有什么区别

判断未成年人道行为风险时的重要成分

情景	司法关注沉点	不能直接作为免责理由的说法
不满十周围岁的女孩	产生性交的，依法以强奸论；其他性侵或猥亵行为也可能组成犯罪	“她自动”“她说喜欢我”“她看起来不像未成年人”
不满十周围岁的男孩或其他性行为	可能涉及猥亵儿童、强造猥亵或其他犯罪，需结合具体行为认定	“没有产生性交就肯定没事”
十周围岁以上不满十八周岁	需进一步审查是否存在暴力、胁迫、节造、糊弄、利诱、付费、特殊职责关系或传布等情节	“只有超过十四岁，成年人做什么都合法”
已满十八周岁但被称?作“萝莉”	“萝莉”自身未定定违法与否，仍要审查真实赞成、胁迫、偷拍、传布、买卖等问题	“表表?幼幼，所以当然能够节造或拍摄”

十周围岁以上未成年人的情况，也不能单一理解为“齐全合法”

对十周围岁以上未成年人的案件，不能用一句“未成年人都没有性赞成能力”概括，也不能反过来以为“超过十四岁就没有司法风险”。是否组成犯罪，要结合产生时的具体事实进行判断。

例如，成?年人通过暴力、威胁、限度人身自由、灌酒或利用对方不能反抗的状态执行性行为，可能涉及强奸等犯罪；通过诱骗、持续节造、经济供养、以升学就业为前提、提供毒品或其他利益换取性行为，也可能产生刑事或其他司法责任。若行为人对未成年人负有监护、照护、教育、培训、医疗等特殊职责，利用这种关系执行性侵，通；崾艿?更严格的司法评价。

此表，向未成年人索要裸照、造作或保留涉及未成年人的淫秽资料、在群组中传?播有关内容、铺排线下碰头、介绍有偿性行为，都可能引出独立的刑事风险。即便没有现实产生线下性行为，网络引诱、猥亵、胁迫和传布行为也不应被当作通常谈天处置。

判断案件时应先查对哪些事实

先确认行为产生时的现实春秋

应以诞生日期和行为产生功夫为准，而不是以报案?时春秋、当前春秋或网络资料为准。对方后来已经成年，不会自动解除其未成年期间可能产生的违法事实；反过来，不能只凭“看起来很幼”就代替正式春秋认定。

再分辨行为性质和是否存?在节造

必要明确是通常谈天、发送露骨内容、索要或传布照片、线下接触，还是产生了性交或其他猥亵行为。同时要查看是否有威胁、诱骗、金钱买卖、礼物互换、酒精或药物影响、身份隐瞒、限度脱离等事实。司法责任往往不是由一个谈天词语决定，而是由齐全行为链决定。

最后查看双方关系和证据

师生、监护、收养、培训、照护、雇佣等特殊关系，会影响案件评价。证据可能蕴含谈天纪录、转账和消费纪录、通话及平台后盾纪录、出行信息、现场影像、医疗纪录、证人证言以及电子设备中的原始数据。不要只截取对自己有利的片段，也不要擅自批改、删除或转发涉及未成年人的敏感资料。

若是未成年人可能在遭逢侵害，应若何处置

• 先确保人身安全。在被节造、威胁或有再次侵害风险时，应尽快脱离危险环境，在垂危情况下拨打110。
• 实时奉告可信赖的成年人。能够向父母、监护人、学堂掌管未成年人；さ娜嗽被蚱渌康米∏资糇⒚髑榭，不要指责、羞辱或强逼孩子反复叙述细节。
• 保?留原始证据。保留?设备、谈天原文、账号信息、转账纪录和就医资料，不要为了“算帐手机”而删除，也不要把有关图片和视频转发给无关人员。
• 尽快接受医疗和生理支持。如有身段中伤、习染风险或生理；，应实时就医，并向公安机关注明情况，由专业人员依法固定证据。
• 必要司法助?助时征询专业人士。能够向本地公安机关、检察机关或司法增援渠路反映情况；涉及未成年人的案?件，应预防暗里威胁、索赔、强逼对方改口或与疑似行为人单独对证。

若是是成年人自己涉及此类行为

该当即终场与未成年人产生任何性接触、索要隐衷影像或铺排荫蔽碰头，不?要删除证据、支使对方统一说法，也不要持续施压或诱导其撤回陈述。事实是否组成犯罪，必要由办案机关凭据证据和司法认定；当事人能够尽快追求正式司法征询，并如实注明春秋、关系、行为和电子纪录情况。

真正必要记住的是：“对方自愿”不是判断未成年人道行为是否合法的唯一标?准，更不是对成年人违法行为的自动豁免。当“萝莉”只是网络标签时，应先确认对方是否成年；当对方是未成年人时，成年人该当自动承担更高的审慎和；な姑。

校对：宋晓军(9eQwMiip5LpMq57iM2ayTkHhEivZ2EfMU)