17c.c++是谁的“心灵传人”?答案通常是C说话

起源:界面新闻2026-07-28 04:55:43
字号
超大
尺度

直接答案:“17c.c++”不是C++标?准、官方版本或通用技术术语  。若它现实想表白的是“C++17”,那么从尺度版本的演进关系看,它承接的是C++14;若是问题问的是C++说话自身源自谁,最靠近的答案则是C说话,同时吸收了Simula蹬罪言的面向对象设计思想  。

因而,“心灵传人”只能算一种建辞说法,不能当作正式的技术界说  。要判断它到底指什么,首先要分清“17c.c++”是文件名、版本名,还是某篇文章自界说的称号  。

“17c.c++”为什么容易被误读

尺度写法是C++17,而不是“17c.c++”  。C++17暗示C++说话在2017年前后确定并使用的一代说话标?准,和C++11、C++14、C++20属于统一条版本演进路线  。

若是“17c.c++”呈此刻文件列表、项目目录或编译工作中,它也可能只是一个名为“17c”的源文件,使用“.c++”作为文件扩大名  。扩大名只能援手开发工具鉴别源文件类型,并不能注明该文件肯定使用C++17尺度编译  。现实选取C++11、C++14还是C++17,通常要看编译器设置和项目配置  。

几种相近写法的现实寓意
写法 通常代表什么 与“心灵传人”的关系
17c.c++ 可能是文件名或自界说名称 没有固定的技术谱系
C++14 C++17的直接前一代尺度 可被迸作为C++17承接的版?本
C++17 C++的?一代正式尺度 最可能是问题中的真实指向
C++20 C++17之后的尺度 是C++17的后续版?本,不是它的前身

若是问题指的是C++17,答案是C++14

从版本关下反说,C++17最直接的“传承对象”是C++14  。C++尺度通常是逐步订正和扩大的?,新版本会保留大量寂仔语法、库组件和设计准则,同时参与新的说话能力  。因而,把C++17称为C++14的“心灵传人”能够作为通俗迸作,但更正确的说法是:C++17是C++14之后的一代尺度  。

C++17并?不是对C++14的齐全沉写,也不是一门全新的说话  。它在原有基础上参与了结构化绑定、前提编?译式的if constexpr、折叠表白式、内联变量蹬罪言个性,并补充了optional、variant、any和文件系统库等尺度库能力  。这些变动可能援手使用者确认自己看到的内容是否确切实会商C++17  。

依照版本挨次,能够将这条关系单一理解为:

  • C++14是C++17的直接前一代尺度  。
  • C++17一连了C++14的语法系统、泛型编程方式和尺度库设计  。
  • C++20是在C++17之后持续发展的尺度,参与了概想、协程、?榈瘸烈芰  。

若是问的是C++说话自身,它的直接前身是C

C++最靠近的直接说话前身是C  。C++早期曾以“C with Classes”的方向发展,设计指标是在保留C说话效能、底层节造能力和寂仔生态基础的同时,引入类、继承等更适合组织大型法式的机造  。后来,这门说话逐步形成了今天的C++  。

不外,把C++单一说成“C说话加上面向对象”并不齐全  。C++后来发展出了泛型编程、函数式风格、RAII、模板元编程和多范式编程等内容  。它既继承?了C对运行效能和资源节造的器沉,也受到Simula面向对象思想的影响  。因而,若是“心灵传人”强调的是设计理想,答案能够写成“以C为基础、吸收Simula等思想的?C++”;若是强调的是尺度版本,则答案该当是C++14  。

不要把说话前身与代替?说话混为一谈

在技术文章中,D说话、Rust蹬仔时会被形容为C++的“心灵传人”或“代替者”  。这类说法重要是在比力系统编程能力、运行效能、抽象能力和内存治理方式,并不暗示它们是C++尺度意思上的后继版本  。

  • D说话:保留了系统级编程和高机能开发取向,同时尝试削减部门复杂的说话职守  。
  • Rust:强调内存?安全、所有权和并发安全,常被拿来与C++比?较,但它不是C++17的下一个尺度版本  。
  • C++20及后续尺度:才是C++自身正式的版本一连  。

所以,看到“某说话是C++的心灵传人”时,应先判断文章是在谈设计理想、竞争关系,还是尺度版本继承  。三种语境的答案并不一样  。

把这路问题落到正确结论

“C++的千年之问”更像是标题建辞,并没有对应的官方术语  。就“17c.c++是谁的心灵传人」剽句话而言,最稳妥的诠释是:它很可能把C++17写成了“17c.c++”  。在这种情况下,它承接的是C++14;若追忆C++这门说话的源流,则其直接基础是C说话,设计思想还受到Simula蹬罪言的影响  。

若是原文中的?“17c.c++”的确是某个项目名、账号名或特定文件名,那么仅凭这一串字符无法判断它“属于谁”或“传承自谁”,必须结合原始出处和高低文,不能把?它强行诠释成某个官方C++概想  。

校对:胡舒立(EsQwfnuiYlIN1WnrHzZXAl9xeabvMO7n92)

责任编纂: 胡舒立
为你推荐
用户评论
登录后能够讲话
网友评论仅供其表白幼我见解,并不批注证券时报态度
暂无评论
思创医惠索赔时效,只剩一个月 此前部门股民二审胜诉
【网站地图】